331-999-0071

أتمتة الأدلة باستخدام نموذج درجات الأميرالية وتكامل اختبار CRAAP

تتضمن أتمتة جميع مستويات نموذج نقاط الأميرالية في تقييم الأدلة السيبرانية تطوير عملية منهجية تتضمن معايير النموذج ومنهجية التسجيل. قمنا بإدراج الخطوات الممكنة لأتمتة كل مستوى من نموذج نقاط الأميرالية.

  1. جمع الأدلة السيبرانية ومعالجتها مسبقًا: جمع الأدلة السيبرانية ذات الصلة ، مثل ملفات السجل أو بيانات حركة الشبكة أو أدوات النظام أو أي معلومات رقمية أخرى تتعلق بالحادث أو التحقيق. معالجة البيانات مسبقًا لضمان الاتساق والتوافق للتحليل ، والذي قد يشمل تنظيف البيانات وتطبيعها وتنسيقها.
  2. حدد معايير كل مستوى: راجع نموذج درجات الأميرالية وحدد معايير كل مستوى. يتكون النموذج عادةً من عدة مستويات ، مثل المستوى 1 (الإشارة) والمستوى 2 (الاعتقاد المعقول) والمستوى 3 (الاعتقاد القوي) والمستوى 4 (الحقيقة). حدد المعايير والمؤشرات المحددة للتقييم في كل مستوى بناءً على إرشادات النموذج.
  3. تطوير خوارزميات أو قواعد لتقييم الأدلة: تصميم خوارزميات أو قواعد يمكنها تقييم الأدلة تلقائيًا مقابل المعايير المحددة لكل مستوى. يمكن أن يشمل ذلك تطبيق تقنيات التعلم الآلي أو معالجة اللغة الطبيعية أو الأنظمة المستندة إلى القواعد لتحليل الأدلة وإجراء التقييمات بناءً على المعايير.

  1. استخراج الميزات من الدليل: تحديد السمات أو السمات ذات الصلة من الأدلة التي يمكن أن تساهم في عملية التقييم. قد تتضمن هذه الميزات مؤشرات التسوية أو الطوابع الزمنية أو أنماط الشبكة أو خصائص الملفات أو أي معلومات أخرى ذات صلة تتوافق مع معايير كل مستوى.
  2. قم بتعيين الدرجات بناءً على المعايير: قم بتعيين الدرجات أو التصنيفات للأدلة بناءً على المعايير الخاصة بكل مستوى من مستويات نموذج نقاط الأميرالية. يمكن أن يكون التسجيل ثنائيًا (على سبيل المثال ، النجاح / الفشل) ، أو العددي (على سبيل المثال ، على مقياس من 1 إلى 10) ، أو أي مقياس مناسب آخر يعكس مستوى الثقة أو المعتقد المرتبط بالأدلة.
  3. دمج عملية التسجيل في نظام موحد: تطوير نظام أو تطبيق موحد يتضمن عملية التسجيل الآلي. يجب أن يأخذ هذا النظام الأدلة كمدخلات ، ويطبق الخوارزميات أو القواعد لتقييم الأدلة ، ويولد الدرجات أو التصنيفات المقابلة لكل مستوى نموذج.
  4. التحقق من صحة نظام التسجيل الآلي وتحسينه: التحقق من صحة أداء نظام التسجيل الآلي من خلال مقارنة نتائجه مع التقييمات البشرية أو المعايير المحددة. قم بتحليل دقة النظام أو دقته أو استرجاعه أو المقاييس الأخرى ذات الصلة لضمان موثوقيته. صقل النظام حسب الحاجة بناءً على نتائج التقييم.
  5. تحديث النظام وتحسينه باستمرار: ابق على اطلاع بأحدث معلومات التهديد السيبراني وتقنيات الهجوم وعوامل الإثبات الجديدة. تحديث وتحسين نظام التسجيل الآلي بانتظام للتكيف مع الاتجاهات الناشئة ، وتحسين المعايير ، وتعزيز دقة التقييمات.

تتطلب أتمتة نموذج نقاط الأميرالية في تقييم الأدلة السيبرانية خبرة في الأمن السيبراني وتحليل البيانات وتطوير البرامج. قم بإشراك خبراء المجال ومحللي الأمن السيبراني وعلماء البيانات لضمان التنفيذ الفعال والمواءمة مع المتطلبات المحددة لمؤسستك أو حالة الاستخدام.

يمكن أن يوفر دمج اختبار CRAAP (العملة ، والملاءمة ، والسلطة ، والدقة ، والغرض) مع نموذج تقييم Admiralty التابع لحلف الناتو إطارًا شاملاً للتقييم لتقييم مصداقية وجودة الأدلة السيبرانية.

  1. حدد المعايير: اجمع المعايير من كلا النموذجين لإنشاء مجموعة موحدة من معايير التقييم. استخدم معايير نموذج درجات Admiralty التابعة لحلف الناتو كمستويات التقييم الرئيسية ، بينما يمكن أن يكون اختبار CRAAP بمثابة معايير فرعية داخل كل مستوى. على سبيل المثال:
    • المستوى 1 (الإشارة): قم بتقييم الدليل على العملة والملاءمة والسلطة.
    • المستوى 2 (الاعتقاد المعقول): تقييم الأدلة من أجل الدقة والغرض.
    • المستوى 3 (إيمان قوي): تحليل الأدلة لجميع معايير اختبار CRAAP.
    • المستوى 4 (حقيقة): تحقق بشكل أكبر من الأدلة لجميع معايير اختبار CRAAP.
  2. تعيين أوزان أو درجات: تحديد الأهمية النسبية لكل معيار أو وزنه ضمن إطار عمل التقييم الموحد. يمكنك تعيين أوزان أعلى للمعايير من نموذج نقاط Admiralty لحلف الناتو لأنها تمثل المستويات الرئيسية ، بينما يمكن أن تحتوي معايير اختبار CRAAP على أوزان أقل كمعايير فرعية. بدلاً من ذلك ، يمكنك تعيين درجات أو تصنيفات لكل معيار بناءً على مدى ملاءمتها وتأثيرها على التقييم العام.
  3. تطوير عملية التقييم الآلي: تصميم الخوارزميات أو القواعد على أساس المعايير والأوزان المحددة لأتمتة عملية التقييم. يمكن أن يشمل ذلك تقنيات معالجة اللغة الطبيعية أو تحليل النص أو طرق أخرى لاستخراج المعلومات ذات الصلة وتقييم الأدلة مقابل المعايير.
  4. استخراج ميزات الأدلة ذات الصلة: حدد ميزات أو سمات الأدلة التي تتوافق مع معايير اختبار CRAAP ونموذج نقاط الأميرالية التابع لحلف الناتو. على سبيل المثال ، بالنسبة للهيئة ، يمكنك مراعاة عوامل مثل بيانات اعتماد المؤلف أو سمعة المصدر أو حالة مراجعة الأقران. استخرج هذه الميزات من الأدلة المستخدمة في عملية التقييم الآلي.
  5. تطبيق إطار التقييم الموحد: دمج عملية التقييم الآلي مع إطار العمل الموحد. أدخل الدليل ، وقم بتطبيق الخوارزميات أو القواعد لتقييم الأدلة مقابل المعايير المحددة ، وإنشاء درجات أو تصنيفات لكل معيار ومستوى التقييم العام.
  6. تجميع النتائج وتفسيرها: قم بتجميع الدرجات أو التصنيفات من كل معيار ومستوى للحصول على تقييم شامل للأدلة. إنشاء عتبات أو قواعد قرار لتحديد التصنيف النهائي للأدلة بناءً على الدرجات أو التصنيفات المجمعة. تفسير النتائج لإيصال مصداقية وجودة الأدلة إلى أصحاب المصلحة.
  7. التحقق من صحة الإطار المتكامل وصقله: تحقق من صحة أداء الإطار المتكامل من خلال مقارنة نتائجه بالتقييمات اليدوية أو المعايير المحددة. قم بتقييم الدقة أو الدقة أو الاسترجاع أو المقاييس الأخرى ذات الصلة لضمان فعاليتها. صقل وتحسين إطار العمل باستمرار بناءً على التعليقات والرؤى الجديدة.

من خلال دمج اختبار CRAAP مع نموذج نقاط الأميرالية لحلف الناتو ، يمكنك تعزيز عملية التقييم ، مع مراعاة الجوانب الفنية للأدلة وعملتها وأهميتها وسلطتها ودقتها والغرض منها. يوفر هذا التكامل تقييمًا أكثر شمولاً وجودة لمصداقية الأدلة وجودتها.

 يتضمن تقييم الأدلة الإلكترونية تطوير عملية منهجية تتضمن معايير النموذج ومنهجية تسجيل النقاط. قمنا بإدراج الخطوات الممكنة لأتمتة كل مستوى من نموذج نقاط الأميرالية.

  1. جمع الأدلة السيبرانية ومعالجتها مسبقًا: جمع الأدلة السيبرانية ذات الصلة ، مثل ملفات السجل أو بيانات حركة الشبكة أو أدوات النظام أو أي معلومات رقمية أخرى تتعلق بالحادث أو التحقيق. معالجة البيانات مسبقًا لضمان الاتساق والتوافق للتحليل ، والذي قد يشمل تنظيف البيانات وتطبيعها وتنسيقها.
  2. حدد معايير كل مستوى: راجع نموذج درجات الأميرالية وحدد معايير كل مستوى. يتكون النموذج عادةً من عدة مستويات ، مثل المستوى 1 (الإشارة) والمستوى 2 (الاعتقاد المعقول) والمستوى 3 (الاعتقاد القوي) والمستوى 4 (الحقيقة). حدد المعايير والمؤشرات المحددة للتقييم في كل مستوى بناءً على إرشادات النموذج.
  3. تطوير خوارزميات أو قواعد لتقييم الأدلة: تصميم خوارزميات أو قواعد يمكنها تقييم الأدلة تلقائيًا مقابل المعايير المحددة لكل مستوى. يمكن أن يشمل ذلك تطبيق تقنيات التعلم الآلي أو معالجة اللغة الطبيعية أو الأنظمة المستندة إلى القواعد لتحليل الأدلة وإجراء التقييمات بناءً على المعايير.
  4. استخراج الميزات من الدليل: تحديد السمات أو السمات ذات الصلة من الأدلة التي يمكن أن تساهم في عملية التقييم. قد تتضمن هذه الميزات مؤشرات التسوية أو الطوابع الزمنية أو أنماط الشبكة أو خصائص الملفات أو أي معلومات أخرى ذات صلة تتوافق مع معايير كل مستوى.
  5. قم بتعيين الدرجات بناءً على المعايير: قم بتعيين الدرجات أو التصنيفات للأدلة بناءً على المعايير الخاصة بكل مستوى من مستويات نموذج نقاط الأميرالية. يمكن أن يكون التسجيل ثنائيًا (على سبيل المثال ، النجاح / الفشل) ، أو العددي (على سبيل المثال ، على مقياس من 1 إلى 10) ، أو أي مقياس مناسب آخر يعكس مستوى الثقة أو المعتقد المرتبط بالأدلة.
  6. دمج عملية التسجيل في نظام موحد: تطوير نظام أو تطبيق موحد يتضمن عملية التسجيل الآلي. يجب أن يأخذ هذا النظام الأدلة كمدخلات ، ويطبق الخوارزميات أو القواعد لتقييم الأدلة ، ويولد الدرجات أو التصنيفات المقابلة لكل مستوى نموذج.
  7. التحقق من صحة نظام التسجيل الآلي وتحسينه: التحقق من صحة أداء نظام التسجيل الآلي من خلال مقارنة نتائجه مع التقييمات البشرية أو المعايير المحددة. قم بتحليل دقة النظام أو دقته أو استرجاعه أو المقاييس الأخرى ذات الصلة لضمان موثوقيته. صقل النظام حسب الحاجة بناءً على نتائج التقييم.
  8. تحديث النظام وتحسينه باستمرار: ابق على اطلاع بأحدث معلومات التهديد السيبراني وتقنيات الهجوم وعوامل الإثبات الجديدة. تحديث وتحسين نظام التسجيل الآلي بانتظام للتكيف مع الاتجاهات الناشئة ، وتحسين المعايير ، وتعزيز دقة التقييمات.

تتطلب أتمتة نموذج نقاط الأميرالية في تقييم الأدلة السيبرانية خبرة في الأمن السيبراني وتحليل البيانات وتطوير البرامج. قم بإشراك خبراء المجال ومحللي الأمن السيبراني وعلماء البيانات لضمان التنفيذ الفعال والمواءمة مع المتطلبات المحددة لمؤسستك أو حالة الاستخدام.

يمكن أن يوفر دمج اختبار CRAAP (العملة ، والملاءمة ، والسلطة ، والدقة ، والغرض) مع نموذج تقييم Admiralty التابع لحلف الناتو إطارًا شاملاً للتقييم لتقييم مصداقية وجودة الأدلة السيبرانية.

  1. حدد المعايير: اجمع المعايير من كلا النموذجين لإنشاء مجموعة موحدة من معايير التقييم. استخدم معايير نموذج درجات Admiralty التابعة لحلف الناتو كمستويات التقييم الرئيسية ، بينما يمكن أن يكون اختبار CRAAP بمثابة معايير فرعية داخل كل مستوى. على سبيل المثال:
    • المستوى 1 (الإشارة): قم بتقييم الدليل على العملة والملاءمة والسلطة.
    • المستوى 2 (الاعتقاد المعقول): تقييم الأدلة من أجل الدقة والغرض.
    • المستوى 3 (إيمان قوي): تحليل الأدلة لجميع معايير اختبار CRAAP.
    • المستوى 4 (حقيقة): تحقق بشكل أكبر من الأدلة لجميع معايير اختبار CRAAP.
  2. تعيين أوزان أو درجات: تحديد الأهمية النسبية لكل معيار أو وزنه ضمن إطار عمل التقييم الموحد. يمكنك تعيين أوزان أعلى للمعايير من نموذج نقاط Admiralty لحلف الناتو لأنها تمثل المستويات الرئيسية ، بينما يمكن أن تحتوي معايير اختبار CRAAP على أوزان أقل كمعايير فرعية. بدلاً من ذلك ، يمكنك تعيين درجات أو تصنيفات لكل معيار بناءً على مدى ملاءمتها وتأثيرها على التقييم العام.
  3. تطوير عملية التقييم الآلي: تصميم الخوارزميات أو القواعد على أساس المعايير والأوزان المحددة لأتمتة عملية التقييم. يمكن أن يشمل ذلك تقنيات معالجة اللغة الطبيعية أو تحليل النص أو طرق أخرى لاستخراج المعلومات ذات الصلة وتقييم الأدلة مقابل المعايير.
  4. استخراج ميزات الأدلة ذات الصلة: حدد ميزات أو سمات الأدلة التي تتوافق مع معايير اختبار CRAAP ونموذج نقاط الأميرالية التابع لحلف الناتو. على سبيل المثال ، بالنسبة للهيئة ، يمكنك مراعاة عوامل مثل بيانات اعتماد المؤلف أو سمعة المصدر أو حالة مراجعة الأقران. استخرج هذه الميزات من الأدلة المستخدمة في عملية التقييم الآلي.
  5. تطبيق إطار التقييم الموحد: دمج عملية التقييم الآلي مع إطار العمل الموحد. أدخل الدليل ، وقم بتطبيق الخوارزميات أو القواعد لتقييم الأدلة مقابل المعايير المحددة ، وإنشاء درجات أو تصنيفات لكل معيار ومستوى التقييم العام.
  6. تجميع النتائج وتفسيرها: قم بتجميع الدرجات أو التصنيفات من كل معيار ومستوى للحصول على تقييم شامل للأدلة. إنشاء عتبات أو قواعد قرار لتحديد التصنيف النهائي للأدلة بناءً على الدرجات أو التصنيفات المجمعة. تفسير النتائج لإيصال مصداقية وجودة الأدلة إلى أصحاب المصلحة.
  7. التحقق من صحة الإطار المتكامل وصقله: تحقق من صحة أداء الإطار المتكامل من خلال مقارنة نتائجه بالتقييمات اليدوية أو المعايير المحددة. قم بتقييم الدقة أو الدقة أو الاسترجاع أو المقاييس الأخرى ذات الصلة لضمان فعاليتها. صقل وتحسين إطار العمل باستمرار بناءً على التعليقات والرؤى الجديدة.

من خلال دمج اختبار CRAAP مع نموذج نقاط الأميرالية لحلف الناتو ، يمكنك تعزيز عملية التقييم ، مع مراعاة الجوانب الفنية للأدلة وعملتها وأهميتها وسلطتها ودقتها والغرض منها. يوفر هذا التكامل تقييمًا أكثر شمولاً وجودة لمصداقية الأدلة وجودتها.

حقوق الطبع والنشر 2023 Treadstone 71

الاتصال Treastone 71

اتصل Treadstone 71 اليوم. تعرف على المزيد حول عروض تحليل الخصم المستهدف ، والتدريب على الحرب المعرفية ، وعروض صناعة الذكاء.

اتصل بنا اليوم!